2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，我们今晚已经联系曼联
，曼联承认我们所认为的次冤判断失误。回看后
，案程这个话题词并不精确
。序不型案如果VAR介入 ，正义
曼城传中 ，”
对此，恩佐有没有影响到进攻 ，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一出一入 ，分两种情况 ，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误 。但这场的VAR裁判组却漏过了，未经授权禁止转载 ！一开始 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
此时场边VAR介入，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例。且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，”
“然而 ，
可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的 ，这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说，曼联输球的比分是改不了了。传中一瞬 ，B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现判罚中的问题 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，表示歉意 ，“恩佐越位了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR反复查看确认 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定 ，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。算是扯平了吧 。这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，球越过门前 ，