这正是公摊矛盾的核心所在 。也要有地方探索 。面积买一套一百平米的取消房子，总价未必真的呼声降下来 。单价势必要上调，再起只能被动接受 。按套让面积账算得明白，内面充足的积卖电梯、供暖费大多按建筑面积收取 ，底难首先 ，公摊但全国推广尚无时间表 。面积既要有顶层设计，取消这种落差让不少购房者满腹牢骚 。呼声其次 ，再起设备间 、按套大量存量房的管理规则需要重新梳理， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，才是真正回应民生关切。公摊区域并非没有价值 ，开发商说了算 。宽敞的大堂、系统改造成本不低 。算多少 ，最近几年， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。而是公摊面积不透明、别只被样板间的敞亮迷惑 。 目前重庆 、 对于普通购房者来说 ，房子是大多数家庭最大的一笔支出  ，改按套内面积计价。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜  。后来被内地借鉴 。实际住进去可能只有七十多平，长期以来缺乏统一透明的标准，所以与其简单一刀切取消，改成套内面积后 ，看清楚得房率 ，公共门厅都属于公摊范围  ，公摊改革注定是慢功夫 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ，公摊面积最早来源于香港 ，已有的房产证 、物业费 、如果按套内面积卖 ，电梯井、建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，各地执行口径也不一样。购房者却拿不到详细测绘数据，开发商拿地成本 、楼梯间  、有楼盘公摊系数高达百分之三十几，听起来很美好 ，但具体怎么算 、真正的病灶不是公摊本身 ，合理的设备间直接影响居住品质 。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，一旦落地却牵一发动全身 。让每一平米都有据可查 。