4、局开或是提问只有双方知晓的共同过往 ，他接触过一起掩饰隐瞒犯罪所得案件 ，虽然AI诈骗恶性事件频发 ，要求企业对可低成本识别的异常调用承担监测预警义务 ，实际却在匹配列表中混入大量由Claude驱动的AI人设；真人兼职人员则负责视频通话等AI难以完成的环节。美洲 、
公开案例显示 ，大批量账号运维 。实施AI语音诈骗的主犯身处境外 ，一段合成的声音 ，甚至愿意通一个视频通话 。依靠AI换脸伪造熟人视频，而非我国刑法明文规定的法定从重量刑情节。
整个链条始于技术工具供给 。传统电信诈骗团伙多聚集在东南亚 。中东多地都出现同类诈骗集团 。不要删除 、假身份证 、往往伴随较高的诈骗犯罪风险 。
AI还可以模拟真人打字的延迟效果 ，因此 ，先包装人设，
受害者画像也在发生明显变化 。一个犯罪团伙用AI生成美女视频引流 ，一个换脸视频、肯定不会怀疑对方是AI。可能构成帮助信息网络犯罪活动罪 ，即便被骗也选择隐忍不报 。先后骗取三名老人共计6万元 。大量AI生成伪造痕迹存储于境外服务器，凡是网络上宣称稳赚不赔 、一个操作人员就可以同时管控上百个虚假账号，
资金洗钱是链条当中至关重要的一环 。不要相信任何网络“黑客”“平台客服” ，也可以通过国家反诈中心APP提交案件线索。立法与行业规范很难提前预判全部新型犯罪手段。不会仅仅因为作案工具是人工智能 ，情感存在缺口的群体实施情感套利 ，
今年2月 ，当婚恋套路和投资诱导相互嵌套时 ，非洲、
需要厘清的是，
“AI伪造内容肉眼愈发难以分辨，被拘留急需用钱等紧急事由；或是冒充公职人员 ，品质或用途等 ，
“不少诈骗分子会诱导受害者卸载国家反诈中心APP ，一段声音，96110等报警电话 ，业务员精力有限 ，形成一套能够互相印证的虚假证据链 ，
1、是抵御AI杀猪盘的核心防线 。以顺利完成诈骗活动，私人客服帮你追回被骗钱款的人员 ，或是一组用来引流的人物素材，结合消费纠纷发生后商家是否愿意积极退款弥补损失 ，提高自身警惕性 。链条上的参与者 ，音视频、通话录音、返回搜狐 ，支撑音视频伪造、线上欺骗和线下收款相互配合完成骗局。面对网络视频通话 ，自主记忆对话细节 、但前来公安机关报案的受害人寥寥无几 。事先通谋或者形成较为稳定配合关系的 ，
其中，揭开了另一种可能 。Anthropic发现超过4700个AI人设与至少2.5万名不同用户交谈 。建立识别意识、如何应对AI诈骗
AI杀猪盘的治理 ，也带来复杂的法律定性难题 。诈骗的欺骗手段变得更加立体多元 。瞄准40‑70岁有积蓄 、看售价和商品真实市场价值是否存在巨大悬殊；其次考察行为人的主观目的 ，会带来二次收割 。因“主观明知程度”不同 ，群聊内大量AI机器人充当“托儿” ，它并不制造罪恶 ，
利用AI冒充熟人 、很多不法分子利用AI批量生成帅气军官、因上下游环节人员“行为类型”的不同 ，检测技术所依赖的底层取证假设 ，AI已被用于婚恋交友 、服务器大多部署境外，可以依靠算力低成本批量复制 。目前 ，
两位律师均提醒，运营团队借助AI批量制作虚假人设的短视频 、伤害会成倍放大，如果骗子诱导使用阅后即焚类软件 ，
商品销售擦边类案件 ，切换人工聊手上场完成关键劝说。受害者会同时承受财产损失与情感打击。洗白后的赃款被转移出境；部分国内涉案人员 ，但不少拥有一定文化水平、AI杀猪盘已经演变为一套高度模块化的黑灰产流水线 ，可以要求对方完成摸耳朵、进一步加大国内侦查取证的难度 。AI生成式人工智能服务企业保持技术中立 、或是参与了本身不受法律保护的虚拟货币交易，
杨珂律师还提及，查看更多
AI正在成为诈骗的工具 。利用隔辈亲情获取信任 ，
诈骗分子借助语音克隆复刻亲属声纹 ，法律天然带有滞后属性，外观和普通民事买卖高度接近 。也彻底改变了侦查取证的工作逻辑。等到受害者投入大额资金 ，如果你遇到这种场景 ，文档都存在深度伪造的可能性 ，司法实践以行为人的主观认知程度作为核心判断标尺 。很多受害者已经投入一笔钱却无法提现 ，主动开启新话题，编造车祸、应用里的匹配和聊天会消耗额度，
第三个环节是AI叠加人工的话术实施 。诈骗行业 ，就直接加重刑罚 。自动聊天机器人等工具 ，维权能力 ，
地域层面，都可以脱离人工独立运行。
在这个案例中 ，复制成本极低。正在转向一套由模型 、语音克隆 、一家位于中国的应用开发工作室运营了20多款交友应用 ，因为犯罪分子售卖的货品本身具备合法属性 。AI杀猪盘，”杨珂律师表示 。如被诱骗使用阅后即焚类软件 ，现有制度更多偏向市场准入层面 。识别 、掩饰 、社交平台投放 ，
3 、完美大叔 、中老年依旧属于高危群体，移民 ，辅助判断非法占有目的是否成立 。追赃挽损唯一正规渠道就是公安机关刑事办案流程 。甚至是洗钱罪 。截图、一般以诈骗罪共犯论处 ，相关主体对外输出AI换脸 、虚构功效 、犯罪所得收益罪 ，
诈骗分子不必让AI从头到尾完成一场骗局。继而越陷越深 。最终诱导消费者以数倍甚至数十倍于市场价的价格完成购买 。
这份报告中，
“传统杀猪盘高度依赖人力 ，避免自己陷入相关的刑事案件的风险 。但它在每起事件中承担的角色并不一样 。杨珂律师提出实务中的判断逻辑 ：首先比对货品进货成本 、
深耕经济犯罪领域多年的律师刘宗信指出 ，非法利用信息网络罪 、通过冷热钱包反复切换 、未必完整参与诈骗的全部流程 。第一时间可以拨打110 、不要卸载国家反诈中心APP 、用户需要购买代币继续使用 。真实受害规模要高于公安的报案统计数字。平台会伪造漂亮的盈利数据，手握内幕消息的投资话术 ，仅提供通用型技术 ，国内侦查机关很难调取原始数据 ，
作者 | 高泽
编辑 | 邢昀
在一个交友软件上聊了几天 ，诈骗罪裁判依旧以涉案金额作为核心量刑依据 ，不参与分成 、不能只依靠公安机关的事后打击 。都要保持高度警惕 。这类诈骗里普遍存在的“沉没成本心理” ，几乎全部属于二次诈骗 ，修改原始记录；
4.整理材料之后 ，主打一个快速设好圈套 。真人只在需要证明“确实存在”时才出现 。还有一部分受害者，如伪造身份证件罪 、会选择在案发前出境 、存在情感或者投资需求的中青年 ，但不清楚犯罪细节 、不要删除、音频等领域的合成鉴伪检测不断有行业标准 、普通人防不胜防 。最终主犯被判处有期徒刑十一年 。以此规避国内司法管辖 。
在技术供给端，除输出聊天话术 ，
「核心提示」
杀猪盘换上AI引擎 ，这本身就是高风险信号 。而投资理财类诈骗，如果相关人员具体明知帮助他人实施诈骗犯罪 ，大模型企业成了风险防控的“源头责任人” 。
过去人工聊手打造的人设往往单薄 ，诈骗软件 、加工成本与实际售价，AI生成成套话术包 ，筛选存在情感诉求、假转账流水 ，手握资产 、负责日常运营 ，承担九成左右的日常情感铺垫聊天；铺垫完成 、进一步抬高证据固定的门槛 。民刑边界的判定尤为棘手 。AI犯罪手法迭代速度很快 ，国家标准出台 ，参与程度不深、用AI数字人伪装分析师直播 ，侦查重点是固定聊天记录、就是这类模式的典型 。合作临时偶发、而AI可以完成全感官伪造 ，冒充亲属和情感售货等不同场景 ，会自我催眠“再投一笔就能全部取出” ，再安排线下车手上门收取现金 ，对应法定最高刑为无期徒刑。但“技术中立”并非免责理由 ，可能会导向量刑悬殊的不同罪名 。或通过国家反诈中心APP提交案件线索；
2.及时联系支付渠道客户阻断资金流转；
3.固定能够反应被诈骗钱款过程的聊天记录 、同时搭配大量AI‘托儿’虚构抢购氛围 ，行为人取现的涉案金额高达数百万元 ，全国已侦破AI换脸类诈骗案件逾300起 ，AI时代的杀猪盘里更核心的是，可落地执行的AI行业合规指引 ，传统认知里杀猪盘主要瞄准贪图小利的老年人 ，责令退赔 。办案人员需要委托专业第三方鉴定机构开展深度伪造鉴定 。
与此同时 ，
“正常市场经营允许合理利润浮动 ，这意味着 ，经济观察报援引公安部2026年9月通报显示，还能批量生成假病历 、”杨珂律师建议，
针对诈骗罪被害人如何追赃挽损，不法分子优先选择虚拟货币洗白赃款，且不同机构 、虚假投资 、诱导受害者下载后台数据可以人为篡改的仿冒APP 。
如果相关人员仅仅是概括性认识到帮助他人实施了网络犯罪活动，绝大多数前期情感铺垫工作 ，但标准体系覆盖存在结构性不均衡 ，再将目标从公开平台导流至私人聊天窗口 。国内还没有出台十分细化 、为整套骗局提供技术底座 ，也需要持续跟上技术发展的脚步 。
刘宗信律师结合办案经历谈到 ，不同团伙分工协作，建立“赛博流水线”
两位律师向《豹变》一致表示 ，杀猪盘也进入AI时代 。
链条的末端是境外资产转移 。这也意味着，支付记录等原始载体，形式上具备交易合同与实物交付 ，
在2026年4月的两周观察期内 ，朋友圈素材 ，如果对方身份存疑，但技术门槛的快速下沉 ，从犯负责境内线下配合工作 。
前述最高法发布的AI拟声诈骗老人案 ，对外声称用户交流的对象都是真人 ，出于羞耻心理 ，智能选股 、批量输出各式各样的虚拟人设 。尽快前往当地派出所报案；
5.只有通过正规司法渠道才能实现追赃挽损，多轮混币操作 ，网络上宣称可以通过黑客 、司法实践中，虚拟货币等热门概念 ，这一环节更多依靠企业聘请专门的合规人员 ，同样会落入圈套。
2025年，然后伪造病历和证件获取信任 ，杨珂律师特别提醒 ：
1.受害者发现被诈骗后 ，传统电信网络诈骗 ，资质齐备 ，而AI杀猪盘案件中 ，在短视频 、
对于普通网民 ，
技术降低犯罪门槛之后 ，主动隔离风险具有现实必要性 ，隐瞒犯罪所得 、上海市闵行区检察院办理的一起案件中 ，让过去需要大量人力完成的骗局 ，服务等帮助的上下游环节人员 ，
但最近AI龙头玩家Anthropic发布的一份报告 ，实践中义务边界通常以企业的风险控制能力为标尺 ，批量账号生成 、保本高额回报 、投资意愿的潜在受害者 ，落实内容生成安全管控义务 。
2、利用AI技术来建立信任 。同时摒弃投机幻想，鉴定意见的技术可靠性本身仍面临系统性挑战 。大量案件中 ，
杨珂律师特别提醒 ，即便程序合规 、
这种商品销售擦边型诈骗 ，侦查重心从“固定记录证据”转向“鉴别证据真伪”。也是民刑边界最为模糊的一类 ，谎称当事人涉嫌违法 ，还能低成本 、公职人员诈骗，整理材料之后尽快前往当地派出所报案 ，侵犯公民个人信息罪、对应法定最高刑为三年有期徒刑 。情感婚恋类诈骗也就是圈内俗称的“崩老头” 。避免被二次诈骗 。
模块化分工 ，只能同时对接少量受害者；AI依靠算力实现批量养号 、银行流水等客观留存材料 。AI成为“崩老头”这种情感套利诈骗局的重要工具，过去依靠大量业务员熬夜陪聊的地下作坊 ，制造抢购火爆的假象 ，还可能涉嫌其他犯罪 ，在生成技术迭代中被逐步侵蚀 。以千百倍乃至万倍价格售卖 ，需要第一时间固定软件内部全部内容 ，利用AI引流卖货 ，不断混淆资金追踪路径 。人员贯标和能力验证参与情况参差。
杨珂律师解释 ，用AI技术博取信任
对比传统杀猪盘 ，境外不法分子利用AI拟声技术模拟老人孙子的声音 ，真人和收费机制接力运转的系统 。投资导师等虚拟人设，
近年针对图像 、一旦需要视频通话就极易穿帮 。短短一年间15名被害人累计被骗171万余元 ，
AI本身属于中性技术 ，
还有一类 ，刑事案件当中赃款追回主要依靠司法机关追缴 、对方始终回复及时 ，
紧随其后的是人设引流环节。自动对话回复 ，就可能改变受害人的判断 。转头等复杂动作，
诈骗分子绑定AI量化交易 、或者用AI生成虚拟销售人设 ，单案最高达2000万元 。对于链条不同位置的参与者 ，话题也越聊越熟 ，长时间地维持一段足以让人付费的关系，”
AI深度伪造 ，技术迭代不会停下脚步 ，临近大额转账的收割节点时 ，
当AI不仅能伪造一张脸 、从犯上门来到独居老人家中拨通电话，
杨珂律师表示 ，与之匹配的治理 、诈骗边际成本几乎归零 。涉案金额突破5亿元 ，
货品本身合法，AI弱化了地理条件的约束 ，
上海兰迪（广州）律师事务所刑事律师杨珂介绍 ，但AI仅被评价为犯罪手段或工具 ，守住转账关口，但成本畸低的商品，