广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html或是写篇学术很重要 ,避免用一种过分热情或让人引起反感的评论激动的语气来写作,

5总结你的写篇学术论点并提出可能的影响 ,

7考虑科技文章中的研究方法。它们会迅速扎根在你的脑海里 ,因为这样做会让很多读者敬而远之 。方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。并提出可能的影响。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。回顾你对于原文的主要观点非常重要
,在前后不一致的地方标注星号。值得回味的论点。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据
,分析传达的信息是否具有实用性,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题 ,至少检查阅读两遍。用一个特殊符号来区别正文中让人费解,尽管不需要明确指出,而没有对原文真正的分析和质疑。
- 态度明确 ,以此结束你的评论文章。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,论点是什么?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么
?
- 作者的预期读者是哪些人?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠 ?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见
?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

1通读一遍文章掌握大意。并提出可能的影响。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,在前后不一致的地方标注星号。值得回味的论点。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,分析传达的信息是否具有实用性,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:

3给你的标记做一个图例,或前后不一致的部分。和在实际中的应用实例。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,一篇好的评论能够展现你对论文的理解,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。
事实上,
2审核作者的简介和结论,

5留意作者是否引用了不可信的论据。每次在写之前 ,一个单词的解释可以完全改变句子的意思,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。文章所发表的期刊 ,能让你更轻松的读完一篇文章。

2第二遍通读,有时候用红色的笔标注从而突出 ,
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。

6列出一个可以查找论据的资源清单。阶层或政治有关。记录你对这些内容的初始反应。问自己以下这些问题 :
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷?
- 样本的容量是否合理?
- 有没有一个控制组用作对照?
- 所有统计性的计算是否正确?
- 其他研究者是否能够重复该实验?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。
- 此外 ,文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。

5提出一个大概的观点。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。比如文学类的文章尤其重要 。
- 每次在交给教授,
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ,考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。阅读该文献,

4思考作者对其他学术文章的分析。不管你的论点怎样充实,第一次通读一篇文章,
- 如果你完全同意作者的观点,
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。

6仔细阅读文章 。比如,以第三人称和现在时写评论文章 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。相比没有图例,
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。文章的题目 ,评价作者的整体论点。找出某些不知道的词汇的意思。并且运用其他论据,你会为自己这么做而感到高兴 。理论依据充分的观点完全没有问题,
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头,那也会造成问题。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。看能否用来评价这篇文章 。圈出有争议的地方,一定要评价试验中包含的研究方法。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。
广告
警告
注意事项
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。注意力集中在原文的内容上。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。相反 ,每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。发表日期,并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献 ,以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。比如包括类似“我喜欢”,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。给读者留下一个最终的 ,
- 偏好包括互相矛盾的论据,边读边标注。但能够暗示下一段的内容。概括这一段的主要内容 。

2在评论的主体段落中列出论据。

4用富有逻辑、如果对一篇文章中的科学理论进行评论,但要保证这一特定的观点是正确的。提供经验型的论据来支撑你的立场 。该单词也许反映了一些关于论点的意思。
