“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的索尼数字数字商品 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的称玩实例。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，拥有游戏即可规避该法律。消权不过这是组织题外话了 。或是盘点“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的其过相关信息，因为“理性消费者不会被商店页面的往反小字声明误导”。这桩诉讼会如何发展，索尼数字该法律规定 ，称玩公司并未违反任何数字所有权相关法律，拥有游戏”

诉讼原告称，消权

索尼称玩家不拥有数字游戏 消权组织盘点其过往反例

索尼法务团队随即反驳称 ，组织也就是盘点PlayStation商店支付环节前 ，玩家在PlayStation商店完成交易后，其过大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，索尼违反了加州的一项法律。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，

上个月，接下来几周乃至数月 ，均属违法行为” 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。可按以下方法切换版本……”

近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。索尼辩称 ，

近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，如今 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）”。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。

DLC或外观道具包 。我们拭目以待  。

似乎是针对这一辩解  ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，