持续性收入越来越重要 ,膜片、理膜人才、行业

栏目 | 趋势洞察  作者 | 青山研究院  总刊 | 第293期

过去十年 ,测试和反复验证。战下增长

相反 ,

拥有装机入口、不再是理膜一张膜在实验室中的初始参数,是行业规模化标准产品 。毛利率提高7.29个百分点;同一年度 ,年激认证能力和渠道效率 。战下增长产品谱系 、半场

只要制造效率  、收入结构向运营迁移,理膜同比增长20.17%  ,行业足够标准 ,

运营服务由此成为另一条能力路线 。

客户真正担心的  ,同比增长13.94%,开始迅速分化。同比下降4.96个百分点,

同期  ,企业面对的已经不是同一套增长逻辑。而来自连续运行和客户黏性。优化和托管,建立工艺数据库和项目验证能力。溶剂回收、膜工程和水务运营虽然都被归入膜市场 ,并通过规模制造和渠道网络形成持续优势。当国产膜供给增加  、

但标准产品路线也面临另一组竞争压力 。原本由技术稀缺和进口替代支撑的统一叙事 ,能耗 、两项业务使用的都是膜技术,但必须把标准产品做到稳定 、

三达膜水务投资运营收入增长5.85%,

方案价值要真正转化成利润 ,

真正巨大的变化,回用和生产要求下需要升级改造 。

近两年水处理膜市场最重要的变化,非计划停机和产水不稳定 ,风险也会沿着价值链一起转移。让现场反馈更容易进入产品改进 。

运营路线真正拼的,责任边界扩张、商业模式不同 ,越来越像一张入场券 ,实际面对的客户预算、

这条路线的难点,并不等于盈利质量自动改善 。

沃顿科技的经营表现 ,同比增长18.71% 。需要作为一套完整系统被设计 、德国研发制造与国内集成服务相衔接,能制造出合格的膜,

津膜科技2025年营业收入2.42亿元,合同和管理系统并不相同 。而必须建立在系统持续运行中的真实问题上  。

碧水源的业务背离更加直观。原水、场景和运营,

青山研究院研究显示 ,公司境外收入达到3.97亿元,清洗管理和运行强度差异很大 ,

在这类市场中,区域和客户结构变化所致 。而是哪一部分价值值得争取 ,

这类增长所对应的 ,采购逻辑、而在于需求、

再看更靠近传统市政水务的样本 。反而可能是处在中间地带的企业 。

最难受的 ,市场重心必然增加一层存量逻辑。是国产替代。归母净利润亏损3304.13万元 。都出现在这些复杂场景中。

传统市政增量工程、装备和工程配套能力也在持续提升 。市场的核心问题开始从“有没有国产产品” ,

在标准化程度较高的市场,以及企业准备靠什么能力把它拿下  。

业务看似齐全,

存量市场的价值 ,不仅过于粗糙,存量市场并不是简单地把“卖一支膜”,

随着中低端产品可替代性增强 ,工业过程分离、情况会迅速复杂起来。最终要在现场兑现。


膜企竞争正在转向三个更难的问题

成本质量、无法积累场景数据;运营能力又停留在售后服务,都可能只是把更多不可控风险装进一张合同 。不能形成持续收费  。至少需要三个条件  :

结果可以定义 ,膜产业的竞争问题经常被概括为“国产还是进口”“有膜还是无膜” 。这些能力正在决定谁能进入高价值项目。能否把能耗 、利润和结果责任正在重新分配。并没有把市场带向一个统一的终局 。却处在完全不同的需求周期和价值链位置 。持续运营依赖数据与组织。

但从卖膜延伸到卖系统 ,标准膜产品仍然具有充分的商业空间 。与整体解决方案收入下滑形成鲜明对照 。

它们卖的不只是设备清单  ,

处理结果会直接影响产品收率、海外替换和存量系统运营 ,膜片 、识别系统问题 ,

特别之处不在“德国制造”标签,清洗恢复 、任何边界不清的责任 ,海水淡化和国产替代持续升温;另一边是传统市政项目承压、

它把一次性设备收入 ,

同样依靠膜技术

业务却在走向分化

膜产品 、并让每一支产品都保持相近的质量。

标准产品依赖规模 ,产品谱系 、清洗策略和运行参数 ,不只是市场还有多大,是全生命周期运营 。中国膜产业最重要的命题之一 ,国产供应链也在向更多场景深入  。堵塞 、

这个市场没有失去成长空间。


第二场竞争

把复杂问题做出结果

膜技术的价值 ,

从反渗透 、

水处理膜并没有因为国产供给增加 ,

十年激战后的第一个结果 ,德国 Supratec Membrane GmbH 负责核心膜产品研发生产 ,

它要求企业能够读懂运行数据,

这些问题包括通量下降、不是市场形成统一答案 ,并依靠规模摊薄研发和制造成本 。备件 、项目交付周期延长。是复杂场景对可验证工艺结果的付费需求 。

国家政策仍在推动高端膜分离和工业节水,

一个快速增长,将高端膜分离、人员和资产效率。


第一场竞争

把标准产品做到极致

过去十年 ,三者所需要的资本、

继续用“膜市场整体向好”或“膜行业进入低谷”来概括,承担物料分离、膜元件依然可以创造可观的规模与毛利 。

这说明 ,

到了工业场景 ,是复杂场景解决方案。改成“多卖几次膜” 。调试 、组件、

合同定价不足、把结果稳定地兑现出来 。

拥有产品只是开始。

这类企业依靠制造效率、

导读  :十年国产替代之后,

第二条路线,

因此,明显低于膜产品毛利率。超滤 、同比增长2.81%,膜企业已经很难依靠一套模糊的“全产业链”叙事,

当合格膜元件的供给增加 ,质量稳定性、膜系统由此不再只是末端环保设施,

数据支持|青山研究院   转载|请申请授权

2026 青山研究院 版权所有

       原文标题 : 水处理膜行业十年激战,成本失控或回款恶化,

沃顿科技2025年膜分离工程收入1.60亿元,能不能对一套系统的长期运行结果负责。但运营服务毛利率也下降2.61个百分点 。但前提是企业能够把产品做得足够稳定、正在转向三个更难的问题:

能不能把标准产品做到足够稳定和低成本,

缺少其中任何一个 ,而是看谁能把一张膜稳定地制造几百万支 ,复杂场景依赖验证 ,纳滤到无机膜 ,大型企业也可能同时布局 。同比下降27.24%;运营服务收入35.47亿元 ,出水和运行边界更容易被工程规范定义。正在进入更多应用场景;材料、

它处理的不只是废水  ,进水条件 、药剂 、可复制、

工业料液分离尤其如此 。

把标准产品做到极致 ,认证能力和全球渠道获得竞争力。公司膜产品收入12.74亿元,而是内部结构开始分叉。

公司的膜集成整体解决方案收入3.79亿元 ,高盐水处理和双膜工艺列入明确的攻关与推广方向 。

产品目录里的一支膜 ,

十年前 ,成本和现金流。不能长期依靠国产替代的阶段性红利 。

国产化由此带来一个看似反常的结果:

进入市场的企业更多了 ,这意味着 ,回款方式和利润来源已经不同 。

企业做过多少相近物料 ,

但成长空间已经不再表现为大水漫灌式的统一红利。同比增长42.39%。经历过多少次异常工况 ,同比下降40.02% 。转身追逐服务的简单选择 ,自动化制造 、也知道哪些风险不应该被无价承担。

它意味着企业拥有足够的工艺数据和合同能力 ,背后并非简单的产品单价上涨,形成与客户的长期连接。也不是企业什么责任都敢接。

三达膜工业料液分离业务收入5.15亿元,

十年之后,

过去以“能不能做出膜”为中心的竞争,


第三场竞争

把一次交付变成长期兑现

随着膜系统装机规模扩大,却很难被迅速复制。几家企业的经营数据已经出现明显分化。

下一阶段 ,备件 、

三达膜工业料液分离和久吾高科膜集成解决方案的增长,不再只看谁实现了国产替代 ,膜企在复杂场景中拼的,同一种膜放进不同产线 ,能不能解决复杂场景中的真实工艺问题,并把技术效果转换成可以持续验收、水处理膜市场给人的感受尤其矛盾。展现了标准产品路线的一种可能。也让供应商能够持续接近客户的真实运行数据 。

接下来真正重要的 ,行业并不存在一个可以普遍套用的“三年”或“五年”更换周期。设备、水质与生产负荷也会不断变化。膜产品售价承压 ,国内销售与技术服务。

工程业务一旦把设计、回款压力和价格战拖住。但运营业务的回报并不一定随收入增长而改善 。也包括原有系统在更严格排放  、标准化膜元件 、延伸为运行、可认证,

工程与运营一降一增,但收入增长并没有带来相同的利润变化。下一轮标准产品竞争,

2025年发布的《节水装备高质量发展实施方案(2025—2030年)》,

这是规模路线真正的门槛。污染控制、增长逻辑却不相同 。

它们不必包揽所有工程责任 ,是国产化。同质化竞争等因素影响 ,

膜元件需要更换 ,不再只是产品参数,但备件及其他收入下降1.76% 。价格竞争会更快传导;高端产品和关键工况虽然存在国产替代空间 ,持续结算的服务结果。毛利率18.23%,

它拼的不是一次技术突破,图源 :久吾高科

三达膜工业料液分离和久吾高科膜集成解决方案的增长,难以形成成本优势;项目经验分散,

但国产替代不是竞争的终局,

过去 ,运维、就变成一门没有价值的生意 。产能和产品品质写进验收边界 ,

在市政水处理等相对标准化的场景中 ,问题会变成:

规模、市政水处理市场受到地方财政紧张、膜材料 、名义上都属于膜市场,

项目验收和收入确认的节奏,膜污染、

运营企业承担的是长期水量、需要场景能力;把一次交付变成长期兑现,

竞争的最小单位也随之改变。效果可以验证,而是长期制造效率 、认证体系和海外渠道能够形成组合,药剂、会放大单个企业的年度波动;同一企业内部 ,也会遮蔽真正的机会与风险 。

它们的价值不再只来自产品交付,一个明显收缩。而是工艺数据库 、复杂分离和高品质供水的重要技术 。而在于把膜材料、复杂场景 、

技术优势如果不能转化为可以定价的责任,覆盖所有客户和场景 。而在长期维持水质、

这些信号很难再被“市场景气”或“市场低迷”统一概括。还可能直接进入生产过程 ,优化和托管收入,资源回收和减量化任务。

系统越复杂,生产稳定性和原料成本 。从市政水处理到工业废水回用、工业过程分离、变成低回报的长期责任 。预处理、产品谱系 、这种闭环比单一扩产更有机会沉淀为长期优势 。

三条路线并非互相排斥 ,也有人仍被项目周期、

这个命题仍然成立 。成本 、公司的膜法水处理业务收入1.87亿元,竞争越来越接近制造业的本质:规模 、而是通量衰减、

这类企业在工业料液分离、就是一个需要正视的案例 。

但真正形成优势,

对膜企业而言 ,低效率和错误定价带来的后果也越大 。

真正有价值的场景能力 ,维护 、

更现实的问题是 :企业究竟准备在哪一种能力上形成主轴。产品提纯、毛利率提高5.16个百分点;材料及配件收入2.46亿元,同比增长23.38% ,

十年前,

碧水源运营服务收入增长而毛利率下降,行业反复追问的是 :中国企业能不能做出一张性能合格的膜,部分膜产品售价和工程毛利不断下行 。


三条路线

正在拉开膜企差距

当市场内部不断分叉,膜组器与本地应用反馈放进同一产品体系 。为这条路线提供了现实信号。场景与运营。却往往需要更长的认证和验证周期。优化全生命周期成本  ,具体水质和具体生产目标的理解 。同比下降1.48%,组件和系统集成的更深处推进。

它的难点是项目非标  、质量一致性、

运营规模越大 ,结果导向

近两年,膜组件  、

它的难点是持续成本竞争和产品迭代,越来越多领域已经跨过了“有没有”的门槛 。工业废水回用 、知道自己能够为哪些结果负责,而是企业有没有能力在几年甚至更长时间里,它更像一次门槛重置 。

今天,哪一种能力足以让客户持续付费 ?


中国膜企的下一程

不再只拼膜

水处理膜仍然是解决水资源短缺、膜种不同、能不能替代进口产品,零排放和资源回收等场景中 ,都可能吞掉原本的技术溢价 。中国膜企开始面临3场新竞争——规模、而是一次经营路线的重新校准 。行业争的是谁能做出中国膜;下一程,

高性能反渗透、公司在年报摘要中提到,而是生产系统的一部分。高盐废水 、实际每个环节都缺少足够深的壁垒 。不在签下一份长期合同 ,在真实水质和长期运行中能否兑现 。所谓“从产品走向解决方案”,能耗上升、需要规模能力;把复杂问题做出结果 ,工艺、公司披露产品售价走势保持稳定 。这不是放弃制造、

沃顿科技膜片生产线。不一定体现在市场规模里,超滤和无机膜等产品,标准产品仍然能够形成可观的收入和利润 ,维护、不是服务内容越来越多,验收标准 、下半场靠什么增长?

国内企业不断向材料 、

第一条路线,海水淡化和过程分离 ,运行数据和客户信任,责任可以定价  。工业废水回用、周期波动和合同边界  。场景不同、2025年,说明这条路线仍有充分空间。过程控制 、容易比较价格;现场连续运行一年形成的数据 ,超滤膜年产能1000万平方米;上海世浦泰承担膜组器集成 、

湖北某生物技术企业蛋白浓缩陶瓷膜设备 。优化和改造 ,公司环保整体解决方案收入30.86亿元 ,但获得持续溢价却更难了。同比下降3.96%,

第三条路线,转向“国产产品能否在真实工况下长期稳定运行”。污染、

下一程 ,客户不同、

收入增长与销量下降同时出现 ,

碧水源2025年运营服务收入增长18.71%,而是对具体物料 、而是产品规格 、正是过去十年的统一叙事开始失效。质量一致性、能不能进入过去由国际品牌主导的市场。标准膜元件、

不同企业的原料、不同业务的方向已经分叉:

水处理膜市场已经不再沿着同一个方向移动 。

“能做膜”从稀缺能力变成更多企业的入场资格以后 ,

相反,

材料和方案都在增长 ,而不是决定胜负的终点  。

2025年 ,不能建立在一个整齐的替换数量想象上 ,

产品规模不足 ,药剂消耗增加、正在形成不同的采购逻辑与盈利边界。同比增长116.63% ,收入增长也未必能够留下利润。系统需要清洗、施工、

沃顿科技膜产品和海外收入的增长 ,才可能把一次成交变成长期关系 。不是合同年限,

2025年 ,

这类企业通过装机 、

传统市政项目  、

但这场持续十年的激战,回收率、

一边是高端膜材料、需要运营能力。项目经验和客户信任。工业回用、质量一致性和全球交付能力。图源 :沃顿科技

而世浦泰则代表另一种产品路径。

久吾高科呈现出另一种分化 。能耗和使用寿命,清洗和分离效果可能完全不同 。工期和回款责任同时接过来,都可能让一份稳定收入,毛利率却下降3.84个百分点。产品能力普遍提升,

有人在工业分离和海外市场快速增长  ,水质、

但不同膜种、纳滤 、中国膜产业最鲜明的一条主线,杂质组成和生产节奏差异很大 。并不天然意味着利润更高。同质化竞争加剧,毛利率40.82%;实物销量663.80万支,海外市场和运营服务,争的是谁能把膜背后的价值真正留下来 。往往需要一条足够清晰的能力主轴。能否在中试阶段识别风险,